Протокол 84 от 08.11.2010 года

Протокол заседания Правозащитного совета Санкт-Петербурга
№84

08 ноября 2010 года

Санкт-Петербург

Начало заседания: 18-10
Окончание заседания: 20-05

Председательствующий: Романков Л.П.
Секретарь: Екимовская А.Н.
Присутствовали: Ю.И.Вдовин, А.Я.Винников, И.Т.Габуния, Т.С.Дорутина, Н.Л.Евдокимова, Н.И.Егорова, И.З.Карлинский, И.М.Кучеренко, Ю.М.Нестеров, Э.М.Полякова, С.Д.Хахаев, Ю.М.Шмидт, Шнитке В.Э.,– 15 членов.
Приглашенные: И.Г.Скаковский, О.В.Курносова, Ф.А.Костенко, А.Шуршев, А.А.Решетов

Повестка заседания:

1.1. О совместной акции в поддержку Ходорковского. (Ответственная Т.С.Дорутина, приглашены представители Солидарности, Обороны, Яблока)
1.2. О конференции «Ксенофобия, неофашизм и антифашизм в современном общественном контексте» (Ответственные А.Я.Винников, Л.П.Романков)
1.3. О марше против ненависти (Ответственные А.Я.Винников, И.М.Кучеренко, Ю.М.Нестеров, Ю.А.Рыбаков)
1.4. О 31 октября (Ответственные Т.С.Дорутина, Н.Л.Евдокимова, Б.П.Пустынцев)
1.5. Об общественном действии "Защити город от фашизма" (Ответственные И.Т.Габуния, Т.Б.Дорутина, Н.Л.Евдокимова, Ю.М.Нестеров, Ю.А.Рыбаков)

2. Информация об исполнении ранее принятых решений Совета.
2.1. О плане проведения семинаров для молодёжных активистов силами правозащитного совета (Ответственная Т.С.Дорутина)
2.2. О распространении доклада Правозащитного совета (Ответственный И.Т.Габуния)
2.3. О регламенте сайта Правозащитного совета (Ответственные Ю.И.Вдовин, А.Н.Екимовская)
2.4. О главе 6 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (Ответственные М.Н.Каневская, Б.П.Пустынцев)
2.5. Об обращении Р.В.Чорного (Ответственные Н.Л.Евдокимова, И.З.Карлинский)
2.6. Об обращении к Председателю Верховного суда РФ (Ответственный И.М.Кучеренко)
2.7. О паспортно-визовом сервисе (Ответственные М.А.Каневская. И.З.Карлинский, Б.П.Пустынцев)
2.8. О подготовке запросов по поводу списков экстремистов, составляемых группой «Э» (Ответственные И.М.Кучеренко, Э.М.Полякова, В.Э.Шнитке)
2.9. Об информационной встрече по развитию юридических навыков проведения публичных акций (Ответственная М.А.Каневская)
2.10. О заявлении по поводу ситуации с Ходорковским (Ответственный Л.П.Романков)

3. Об обращениях в Правозащитный Совет.
3.1. Об избиении адвоката З.М.Мирзаевой (Ответственный В.Э.Шнитке)
4. О международной научно-практической конференции «Правозащитная деятельность правового государства: история и современность, теория и практика» (Ответственный И.З.Карлинский)
5. О Правозащитном фонде (Ответственный Ю.И.Вдовин)
6. О Гражданском Конституционном Форуме (Ответственные Ю.И.Вдовин, Т.Б.Дорутина, Н.Л.Евдокимова, Э.М.Полякова, Б.П.Пустынцев, Ю.М.Шмидт)
7. О случае Е.А.Чахоян (Т.С.Дорутина, Н.Л.Евдокимова, М.Ю.Левина)
8. О сносе гаражей (Ответственные И.Т.Габуния, И.М.Кучеренко)
9. О некоторых распоряжениях ректора СПбГУ (Ответственная Н.Л.Евдокимова, приглашённый Д.В.Дубровский)

10. Разное

1.1. О совместной акции в поддержку Ходорковского. (Ответственная Т.С.Дорутина, приглашены представители Солидарности, Обороны, Яблока)
2.10. О заявлении по поводу ситуации с Ходорковским (Ответственный Л.П.Романков)

СЛУШАЛИ:
Л.П.Романков: Надо решить, будем ли мы готовить отдельное заявление от Правозащитного совета.
Ю.М.Шмидт: Считаю, что такое заявление необходимо.
И.М.Кучеренко: Чем больше заявлений, тем лучше.
Ю.М.Нестеров: Тексты наших заявлений, как правило, лучше, чем московские.
Ю.М.Шмидт: Я строил свое выступление на двух основах: нарушение ст.17 Европейской Конвенции: «Не допускается вмешательство в осуществление правосудия со стороны государства, групп лиц и отдельных лиц». Я доказывал тот факт, что многие решения органов следствия, прокуратуры и других настолько выходят за рамки их компетенции, что они не могли быть приняты только этими органами. Часто решения суда по делу прокуратурой не исполнялись. У меня множество таких фактов. Я их пришлю Л.П.Романкову.
ПОСТАНОВИЛИ:
Поручить Л.П.Романкову подготовить заявление от имени Правозащитного совета до четверга.

1.2. О конференции «Ксенофобия, неофашизм и антифашизм в современном общественном контексте» (Ответственные А.Я.Винников, Л.П.Романков)
СЛУШАЛИ:
Л.П.Романков: Конференция состоялась, все сошлись в одном мнении относительно ситуации с ксенофобии, неофашизма и антифашизма, все прошло интересно, доклады были содержательные и разнообразные.
Ю.М.Шмидт: Дело Шутова коммуницировано в ЕСПЧ.
ПОСТАНОВИЛИ:
Принять к сведению.

1.3. О марше против ненависти (Ответственные А.Я.Винников, И.М.Кучеренко, Ю.М.Нестеров, Ю.А.Рыбаков)
1.5. Об общественном действии "Защити город от фашизма" (Ответственные И.Т.Габуния, Т.Б.Дорутина, Н.Л.Евдокимова, Ю.М.Нестеров, Ю.А.Рыбаков)

СЛУШАЛИ:
Ю.М.Нестеров: Марш состоялся, приняло участие около 165 человек, с милицией – около 200. Мы этот вопрос обсуждали на Яблоке, где мероприятие оценили как провал. На Марш пришли всё те же люди, те, кто заинтересован в этом мероприятии.
Т.С.Дорутина: Я хочу сказать о подготовке Марша. Полгода назад А.Я. Винникову и Э.М. Поляковой было дано поручение создать оргкомитет и подготовить Марш. Далее события развивались недемократично: четыре человека подготовили обращение, опубликовали его, а потом собрали оргкомитет, когда поняли, что никого у них нет для участия в процессе. На Радио «Свобода» Курносова и Винников спорят, должна ли Молодая гвардия принимать участие в Марше. Непонятно, почему заявители разрешили принимать участие в Марше Молодой гвардии. Не надо Гиренко делать своей собственностью. Марш 4 ноября прошел намного интереснее. Считаю, надо соединять эти мероприятия.
Ю.М.Нестеров: Надо обсудить этот вопрос отдельно. Я не согласен с Т.С.Дорутиной.
Т.С.Дорутина: Акция «Защити город от фашизма» прошла очень интересно и оригинально. Следует учесть также, что накануне в квартире одного из участников был проведен жесточайший обыск, в ходе которого сломали дверь, арестовали двух ребят. В организации акции принимала участие исключительно молодежь. Считаю, нам надо дружить с ними и проводить совместные акции, тем более что они обращались к нам с этим предложением.
Н.Л.Евдокимова: Накануне был проведен обыск в квартире Филиппа Костенко. Хочу поблагодарить И.Т.Габуния за оперативную помощь. Отказ в его допуске на следственное действие мотивировали тем, что он поздно пришел, когда уже начали обыск, что противоречит законодательству. По поводу совместных акций предлагаю подумать. Организаторы этой молодёжной акции предлагали нам объединиться, мы отказались.
Э.М.Полякова: В ходе обыска было множество грубейших нарушений. Считаю, надо подготовить открытое заявление.
В.Э.Шнитке: Оно не будет иметь никакого влияния.
И.М.Кучеренко: Я бы написал в три адреса: прокурору города, Уполномоченному по правам человека, начальнику Следственного управления МВД.
Н.Л.Евдокимова: Предлагаю И.М.Кучеренко подготовить такое заявление.
И.М.Кучеренко: В пятницу я буду встречаться с Евгением Васильевичем Семеняко по вопросам защиты прав адвокатов, в том числе и по этому событию. Я с ним посоветуюсь и на следующей неделе подготовлю это заявление.
Э.М.Полякова: Там два грубейших нарушения: отказ в допуске адвоката и взлом квартиры.
ПОСТАНОВИЛИ:
Поручить И.М.Кучеренко и Н.Л.Евдокимовой подготовить заявление по вопросу нарушения права граждан на защиту помощью адвокатов.

А.Я.Винников: Надо также обсудить ситуацию с Русским маршем в связи со ст.282 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛИ:
Отложить рассмотрение вопроса на следующее заседание.


1.4. О 31 октября (Ответственные Т.С.Дорутина, Н.Л.Евдокимова, Б.П.Пустынцев)
СЛУШАЛИ:
Т.С.Дорутина: 31 октября на Дворцовой площади был организован флэш-моб, т.е. представление. Милиция посмотрела наше представление, после чего задержала девять человек. Мы решили, что после того, как разрешили митинг на Триумфальной, нас вообще трогать не будут. Но оказалось, что в Санкт-Петербурге живут по другим законам.
И.Г.Скаковский: Надо обсудить вопрос о 31 декабря. В отличие от акции на Гостинке, на Дворцовую приглашаются люди, которые не ставят своей целью открытую конфронтацию с властью. 31 декабря – преддверие праздника, но есть люди, которые хотят собраться на Дворцовой со значком «31».
Н.Л.Евдокимова: Правозащитный совет был зачинателем этого мероприятия в Санкт-Петербурге, но 31 октября принимали в акции приняло участие только 3 человека от Правозащитного совета. Предлагаю включить в повестку следующего дня вопрос об стратегии-31 вообще и о 31 декабря в частности.
О.В.Курносова: Хотим поблагодарить И.Т.Габуния за подготовку заявления об оспаривании отказа в согласовании мероприятия 31 октября. Считаю, что мы – часть общероссийской игры. Специально было согласовано мероприятие в Москве и несогласовано в Петербурге.
Э.М.Полякова: О.П.Цейтлина выиграла дело в Европейском Суде. Эту практику также надо использовать.
ПОСТАНОВИЛИ:
Включить в повестку следующего дня вопрос об акции-31 и о 31 декабря в частности.

2. Информация об исполнении ранее принятых решений Совета.
2.1. О плане проведения семинаров для молодёжных активистов силами правозащитного совета (Ответственная Т.С.Дорутина)

СЛУШАЛИ:
Т.С.Дорутина: Я план не обещала. Если члены Правозащитного совета готовы предложить свои темы, тогда я подготовлю план.
Н.Л.Евдокимова: Каждый из нас имеет в чем-то опыт, надо делиться.
ПОСТАНОВИЛИ:
Принять к сведению.

2.2. О распространении доклада Правозащитного совета (Ответственный И.Т.Габуния)
СЛУШАЛИ:
Н.Л.Евдокимова: Доклады кончились. Не хватило докладов для рассылки Уполномоченным по правам человека в регионах. Есть ли возможность допечатать?
Ю.И.Вдовин: Надо узнать, сколько стоит.
Т.С.Дорутина: Можно разослать на CD-дисках.
Ю.И.Вдовин: А можно отправить информацию по e-mail.
И.Т.Габуния: Я отправлю доклад по e-mail.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Поручить И.Т.Габуния отправить доклады в электронном виде Уполномоченным по правам человека в регионах по e-mail.
2. На следующий год создать контрольную комиссию по распространению докладов во главе с А.Н.Екимовской.

2.3. О регламенте сайта Правозащитного совета (Ответственные Ю.И.Вдовин, А.Н.Екимовская)
СЛУШАЛИ:
Ю.И.Вдовин: В ближайшее время должны сделать так, чтобы Правозащитный совет можно было найти в поисковой системе.
В.Э.Шнитке: Внутри сайта есть поисковая система – она не работает.
ПОСТАНОВИЛИ:
Принять к сведению.

1.1. О совместной акции в поддержку Ходорковского. (Ответственная Т.С.Дорутина, приглашены представители Солидарности, Обороны, Яблока)
Т.С.Дорутина: У нас есть время для подготовки общероссийской акции - митингов по всей России в день начала оглашения приговора Ходорковскому и Лебедеву.
И.Г.Скаковский: Нет смысла проводить акцию, когда зачитывают приговор. 12 декабря – День Конституции. В этот день можно провести и акцию в поддержку Ходорковского. Надо создавать широкий оргкомитет.
О.В.Курносова: Это будут объединенные акции в Москве и Санкт-Петербурге. Время пока есть. Немцов обещал подключиться.
А.Я.Винников: Давайте используем подготовку этой акции для того, чтобы начать формировать общероссийскую правозащитную сетевую структуру.
Л.П.Романков: Надо определить персональный состав оргкомитета. От Правозащитного совета мы делегируем Т.С.Дорутину.
ПОСТАНОВИЛИ:
Провести акцию 12 декабря. От Правозащитного совета в оргкомитет делегировать Т.С.Дорутину.

2.4. О главе 6 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (Ответственные М.Н.Каневская, Б.П.Пустынцев)
Рассмотрение вопроса отложено.

2.5. Об обращении Р.В.Чорного (Ответственные Н.Л.Евдокимова, И.З.Карлинский)
СЛУШАЛИ:
Н.Л.Евдокимова: Ответ отправлен.
ПОСТАНОВИЛИ:
Принять к сведению.

2.6. Об обращении к Председателю Верховного суда РФ (Ответственный И.М.Кучеренко)
СЛУШАЛИ:
И.М.Кучеренко: Обращение не подготовлено, так как оно уже не актуально.
ПОСТАНОВИЛИ:
Снять поручение.

2.7. О паспортно-визовом сервисе (Ответственные М.А.Каневская, И.З.Карлинский, Б.П.Пустынцев)
СЛУШАЛИ:
И.З.Карлинский: Принято новое положение об оформлении паспортов. Информацию я разослал. Аналитическая часть проблемы есть.
Ю.И.Вдовин: Я разговаривал на эту тему с Петром Шелищем. Если мы будем проводить акцию, он готов принять в ней участие.
Л.П.Романков: Надо ему направить обращение.
Ю.М.Нестеров: Наши заявления не будут иметь значение, если к этому не подключаться люди, которые производят двойную оплату. Надо обжаловать эти сборы в судебном порядке и дойти до Конституционного Суда РФ.
Л.П.Романков: Надо обратиться к обществу по защите прав потребителей.
И.З.Карлинский: Прежде надо оценить, есть ли шансы на победу. Я бы попросил наших юристов посмотреть.
ПОСТАНОВИЛИ:
Поручить Ю.М.Нестерову и И.З.Карлинскому подготовить письмо Обществу по защите прав потребителей в течение 3 недель.

2.8. О подготовке запросов по поводу списков экстремистов, составляемых группой «Э» (Ответственные И.М.Кучеренко, Э.М.Полякова, В.Э.Шнитке)
СЛУШАЛИ:
Н.Л.Евдокимова: Был направлен запрос по поводу помещения О.Л.Покровской в список молодёжной экстремистской организайии. Надо было подготовить запрос по поводу того, какими нормативными актами они руководствуются при производстве проверок, а также входят ли члены Правозащитного совета в этот список.
И.М.Кучеренко: На запрос в таком виде мы не получим ответа.
А.Я.Винников: Центр «Э» нарушает ст.282 УК РФ.
И.М.Кучеренко: Эту информацию не следует воспринимать всерьез. Существует множество различных списков учета в правоохранительных органах. Надо не со списками бороться, а с тем, что в них попадают правозащитники.
Л.П.Романков: Надо выяснить, на каком основании формируются эти списки.
Н.Л.Евдокимова: Завтра я участвую в «круглом столе» по вопросам экстремизма. Готовясь к нему, я отыскала положение о семи отделах Центра «Э» в нашем городе, каждый из которых занимается своим направлением, численность их неизвестна. Нам надо оставить поручение в силе.
А.Я.Винников: Законом не определены критерии включения в ту или иную социальную группу.
ПОСТАНОВИЛИ:
Поручить Э.М.Поляковой и И.М.Кучеренко подготовить запрос к следующему заседанию.

2.9. Об информационной встрече по развитию юридических навыков проведения публичных акций (Ответственная М.А.Каневская)
Рассмотрение вопроса отложено

3. Об обращениях в Правозащитный Совет.
3.1. Об избиении адвоката З.М.Мирзаевой (Ответственный В.Э.Шнитке)

СЛУШАЛИ:
В.Э.Шнитке: Я запросил в Москве дополнительную информацию. Я ее только что получил. Надо, чтобы к заявлению присоединилась Федеральная палата адвокатов.
ПОСТАНОВИЛИ:
Поручить И.М.Кучеренко переговорить с Е.В.Семеняко.

4. О международной научно-практической конференции «Правозащитная деятельность правового государства: история и современность, теория и практика» (Ответственный И.З.Карлинский)
СЛУШАЛИ:
И.З.Карлинский: Желающие могут самостоятельно принять участие.
Ю.М.Нестеров: Уже было принято решение о том, что Правозащитный совет не принимает участие.
В.Э.Шнитке: Это международная конференция. Я лично буду принимать участие.
ПОСТАНОВИЛИ:
Снять вопрос с рассмотрения.

5. О Правозащитном фонде (Ответственный Ю.И.Вдовин)
СЛУШАЛИ:
Ю.И.Вдовин: Мне никто не прислал положение о Фонде.
Т.С.Дорутина: Я с М.А.Каневской регистрировала Фонд.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Поручить Н.Л.Евдокимовой выслать Устав Фонда Ю.И.Вдовину.
2. Поручить Ю.И.Вдовину после получения Устава собрать управленческую структуру и обсудить организационные вопросы.

10. Разное
СЛУШАЛИ:
А.А.Решетов: Я принимал участие в акции на Дворцовой площади 31 августа. В отношении меня были составлены протоколы по двум статьям КоАП РФ. Меня оправдали по обвинению в неповиновении требованию сотрудника милиции, но признали виновным в участии в несанкционированном митинге. Мне необходима юридическая помощь для обжалования этого постановления.
ПОСТАНОВИЛИ:
Поручить И.Т.Габуния подготовить апелляционную жалобу.

6. О Гражданском Конституционном Форуме (Ответственные Ю.И.Вдовин, Т.Б.Дорутина, Н.Л.Евдокимова, Э.М.Полякова, Б.П.Пустынцев, Ю.М.Шмидт)
СЛУШАЛИ:
Ю.И.Вдовин: Форум состоится 12 декабря.
Т.С.Дорутина: Мы говорили о том, будет ли у нас единая точка зрения. Будет ли у нас посыл к этой конференции.
Н.Л.Евдокимова: Когда повестка будет сформирована, и мы ее получим, тогда мы это обсудим на заседании Правозащитного совета.
А.Я.Винников: Надо добиться того, чтобы в повестку включили вопрос об общероссийской правозащитной структуре.
Н.Л.Евдокимова: Такая структура была формально создана. Надо создать рабочую группу для предложения вопросов в повестку дня.
Ю.И.Вдовин: Как член этой структуры сообщаю, что ее члены регулярно собираются. У меня есть протоколы их заседаний. Могу их прислать.
ПОСТАНОВИЛИ:
Создать рабочую группу в составе Ю.И.Вдовина, А.Я.Винникова, Т.С.Дорутиной, Н.Л.Евдокимовой.

7. О случае Е.А.Чахоян (Т.С.Дорутина, Н.Л.Евдокимова, М.Ю.Левина)
СЛУШАЛИ:
Н.Л.Евдокимова: Ситуация в том, что бывший муж забрал у Е.А.Чахоян ребенка. Она подала исковое заявление в суд и обратилась ко мне за помощью. Кроме этого, она жалуется во всевозможные инстанции о нарушении её прав. Действительно, отец ребёнка не разрешает ей встречаться с сыном. Дело – в суде. Суд должен решить два вопроса: с кем должен жить ребёнок и режим встеч ребёнка с другим родителем. Нам невозможно вмешаться в эту ситуацию.
Ю.И.Вдовин: Надо дождаться судебного решения.
И.З.Карлинский: Пока государство в лице суда не нарушило ее права, нам не надо вмешиваться.
ПОСТАНОВИЛИ:
Не вмешиваться в ситуацию до судебного решения.

8. О сносе гаражей (Ответственные И.Т.Габуния, И.М.Кучеренко)
СЛУШАЛИ:
И.Т.Габуния: Мне необходим материал.
Ю.И.Вдовин: Формально власть права, т.к. земля под строительство гаражей была передана в аренду на определенный срок, который истек.
О.В.Курносова: Ситуация с «Парнасом» отличается от той, о которой говорит Ю.И.Вдовин, т.к. людям не выплачивается компенсация за снос гаражей. Гараж – частная собственность, за которую люди платят налоги. Надо выплатить компенсацию или со стороны города или со стороны инвесторов.
Ю.И.Вдовин: Бюджетных денег на компенсацию пока не заложено.
О.В.Курносова: Можно этим отяготить инвестора.
И.М.Кучеренко: По этому вопросу надо обращаться в суд. И неизвестно, нуждаются ли владельцы гаражей в нашей защите.
Л.П.Романков: Можно высказать моральную поддержку, но не более.
Ю.М.Нестеров: Надо пригласить представителей из ассоциаций.
Н.Л.Евдокимова: Я могу поговорить с Б.Л.Вишневским.
ПОСТАНОВИЛИ:
Поручить Н.Л.Евдокимовой найти заявителей и материал по делу.

9. О некоторых распоряжениях ректора СПбГУ (Ответственная Н.Л.Евдокимова, приглашённый Д.В.Дубровский)
СЛУШАЛИ:
Н.Л.Евдокимова: Я вам разослала приказ ректора СПбГУ и приложение. Они ссылаются на Инструкцию по обеспечению режима секретности в РФ, утвержденную Постановлением Правительства №3-1. Такого нет в правовой системе. Д.В.Дубровский просил отреагировать Правозащитный совет на эти приказы.
Ю.И.Вдовин: Надо поручить Б.П.Пустынцеву.
Э.М.Полякова: Такие анкеты регулярно рассылают призывникам.
А.Я.Винников: Эти распоряжения – повод для обращения в прокуратуру.
В.Э.Шнитке: Можно опубликовать эти распоряжения с небольшим комментарием.
ПОСТАНОВИЛИ:
Поручить решение вопроса Б.П.Пустынцеву, Ю.И.Вдовину, в том числе найти Постановление Правительства.

10. Разное

Э.М.Полякова: Ко мне обратился В.М.Каратов. Ситуация изложена письменно.
Н.Л.Евдокимова: Я разберусь в этой ситуации.

Ю.И.Вдовин: На нас в обиде за то, что когда разгоняли 5-й канал, мы не вмешались в эту ситуацию.
Т.С.Дорутина: Не поздно и сейчас выступить в защиту 5-го канала.
Н.Л.Евдокимова: С конкретной просьбой к нам никто не обращался. Нельзя делать заявления, не разобравшись в ситуации.

А.Я.Винников: То, что произошло 31 октября, на меня произвело сильное впечатление. Картина следующая: в стране происходит рост различных форм ксенофобии. Русский марш собирает несколько тысяч человек. Тонкая грань между антифа и фа пресекалась. Происходит смыкание крайне левых с правыми. Эта обстановка требует резких консолидированных действий. Собрание 12 декабря – последняя возможность что-то изменить. Предлагаю отдельное заседание ПС посвятить подготовке 12 декабря.
О.В.Курносова: Предлагаю всем посмотреть видео с 4 ноября. То, что творили фашисты в Москве, - шабаш, производит неизгладимое впечатление. Все кричали: Россия для русских, Москва для москвичей. На Русском марше в Москве и Санкт-Петербурге присутствовало большое количество детей (8-10). Считаю, это серьезная опасность.
И.М.Кучеренко: Этому вопросу надо уделить достаточное время.


Следующее заседание назначено на 22 ноября 2010 года в 18 часов 00 минут.

Председательствующая – Екимовская А.Н.
Секретарь – Габуния И.Т.

Заседание объявлено закрытым.


Новости

По мнению Правозащитного Совета Санкт-Петербурга, уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александра Эйвазова, является политически мотивированным.

Правозащитный совет Санкт-Петербурга поддерживает требования участников акции в защиту образования и науки, прошедшей 11 ноября на пл.Ленина в Санкт-Петербурге.

Подписаться Отказаться