Протокол 29 от 07.08.2008 года

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ N 29 от 07 августа 2008 года

Присутствовали члены Совета: А.Винников, И.Габуния, Т.Дорутина, Н.Евдокимова, О.Закиматова (Институт региональной прессы), И.Карлинский, И.Кучеренко, О.Курносова, Б.Пустынцев, С.Хахаев, В.Шнитке.

Приглашенные: Марина Левина (Санкт-Петербургский Общественный Благотворительный Фонд «Родительский мост»), Роман Тимофеев (Молодежное движение «Юные за возрождение Петербурга).

Председатель: Т.Дорутина
Секретарь: И.Карлинский

Повестка дня:
1. О ситуации с Институтом региональной прессы (отв. О.Закиматова);
2. О принятии Санкт-Петербургского Общественного Благотворительного Фонда «Родительский мост»в члены Правозащитного Совета Санкт-Петербурга (отв. Н.Евдокимова);
3. О создании правозащитных советов в субъектах Российской Федерации (отв. А.Винников);
4. О проекте Политической программы объединенной российской демократической оппозиции (отв. Н.Евдокимова);
5. О пресс-конференции в поддержку Всемирной эстафеты факела в защиту мира (отв. И.Карлинский);
6. Об участии в общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания (отв. В.Шнитке);
7. Об участии 26-27 сентября в итоговой конференции «Стратегии правозащитного движения», которую проводит Центр развития демократии и прав человека (отв. Н.Евдокимова);
8. О заявлениях Правозащитного Совета (отв. Н.Евдокимова);
9. Об участии в региональной демократической конференции (отв. Н.Евдокимова);
10. О ГКЧП (отв. Н.Евдокимова);
11. Разное.

1. По первому вопросу

СЛУШАЛИ:
О.Закиматова проинформировала о состоявшемся решении арбитражного суда по делу о выселении Института региональной прессы (ИРП) из Дома журналистов и взыскании задолженности по арендной плате и о том какую тактику использовала защита: дело проиграно, суд постановил выселить ИРП и взыскать задолженность по арендной плате за 2 помещения, которые ИРП не занимал, с Фонда «Институт развития прессы» (Москва), который к участию в деле не привлекался ни в каком качестве; на заседании не было ни адвокатов, ни представителя ИРП, имеющего полномочия представлять ИРП.
Н.Евдокимова спросила о том, планирует ли ИРП для защиты своих прав подавать на апелляцию и перспективах изменения решения в апелляционной инстанции.
О.Закиматова: После получения мотивированного судебного решения ИРП будет подавать на апелляцию. Апелляцию будут готовить те же адвокаты, которые осуществляли представление интересов ИРП в первой инстанции. По мнению адвокатов, решение в части выселения пересмотрено не будет, но они обещают добиться отмены решения в части взыскания задолженности
А.Винников поставил вопрос о смене адвокатов.
О.Закиматова ответила, что пока ИРП не планирует менять адвокатов.
Н.Евдокимова: Какая помощь нужна? Чем может помочь Правозащитный Совет?
О.Закиматова: Нужна поддержка. Может ли Правозащитный Совет выступить с заявлением?
Н.Евдокимова: Не будет ли заявление Правозащитного Совета квалифицировано как давление на суд?
И.Кучеренко: Заявление общественной организации не является давлением на суд. Любой человек, любая общественная организация вправе высказать свое отношение к любым событиям, в том числе к решениям суда. Заявление сделать надо, но оно никакого эффекта иметь не будет.
О.Курносова: Одним из методов борьбы с правозащитниками являются странные действия адвокатов.
В.Шнитке: Надо привлечь журналистское сообщество.
Т.Дорутина: Кто за то чтобы выступить с заявлением?

Голосование: ЗА – единогласно.

Дополнение к решению. Поручить И.Кучеренко и Б.Пустынцеву в течение 5 дней после получения мотивированного судебного решения подготовить проект заявления и разослать его членам Правозащитного Совета для согласования. (Принято по согласованию)

ПОСТАНОВИЛИ: Выступить с заявлением по поводу выселения ИРП из Дома Журналистов. Поручить И.Кучеренко и Б.Пустынцеву в течение 5 дней после получения мотивированного судебного решения подготовить проект заявления и разослать его членам Правозащитного Совета для согласования.

2. По второму вопросу

СЛУШАЛИ:
Н.Евдокимова представила руководителя Санкт-Петербургского Общественного Благотворительного Фонда «Родительский мост» М.Левину и предложила принять СПб ОБФ «Родительский мост» в Правозащитный Совет.
М.Левина рассказала об организации и проблемах, с которыми она хочет работать в рамках Правозащитного Совета: «Мы входим в Правозащитный Совет с целым букетом проблем:
во-первых, ребенок является предметом купли-продажи на рынке и его стараются до года удержать в сиротском учреждении;
во-вторых, необходим общественный контроль за сиротскими учреждениями, т.к. дети-инвалиды являются смертниками в нашей сиротской системе;
в-третьих, вопросы суррогатного материнства законодательно не урегулированы;
в-четвертых, выпускники сиротских учреждений и лица, опека над которыми прекратилась в связи с достижением совершеннолетия или эмансипацией, зачастую не получают положенного по закону жилья;
в-пятых, на лишенных попечения детях проводится апробация лекарств, вакцин и методик лечения;
в-шестых, не развита система пробации.
И.Карлинский: Насколько вы отдаете себе отчет о возможных последствиях вступления в Правозащитный Совет.
М.Левина: Мы отдаем себе отчет.
И.Кучеренко: Надо принять эту организацию.

Голосование: ЗА – единогласно.

ПОСТАНОВИЛИ: принять СПб ОБФ «Родительский мост» в Правозащитный Совет.


3. По третьему вопросу

СЛУШАЛИ:

А.Винников изложил идею Винникова-Евдокимовой инициировать создание правозащитных советов в других регионах и предложил обратиться к УПЧ в РФ В.Лукину с просьбой назначить всех членов Правозащитного Совета Санкт-Петербурга экспертами совета при УПЧ в РФ.
В.Шнитке: Я уверен, что рассчитывать на помощь Лукина не приходится. Можно просто поделиться нашим опытом 26-27 сентября на итоговой конференции и др. мероприятиях в Москве. Распространить там отчет и какой-либо сопроводительный текст. Опасность в том, что к этой идее легко могут примазаться различные проходимцы и гос. структуры.
И.Карлинский: К сказанному В.Шнитке добавлю, что существует еще опасность утраты, «замыливания» и дискредитации бренда «Правозащитный Совет».
М.Левина: Распространить этот опыт «сверху» сложно.
Н.Евдокимова: Надо, чтобы перенимали наш опыт.
Б.Пустынцев: Лукин «крышу» не даст. Ситуация в регионах разная. Правозащитные организации не будут объединяться под одной крышей за исключением критической ситуации. Общей стратегии правозащитного движения быть не может.
Т.Дорутина: Надо распространять информацию о Правозащитном Совете по горизонтальным связям. Поручить Н.Евдокимовой подготовить информационное письмо.
Б.Пустынцев: Надо выяснить положение с УПЧ в регионах.
М.Левина: Я против общей «крыши».
В.Шнитке: Информация о региональных УПЧ собирается в отделе мониторинга в аппарате УПЧ в РФ.
А.Винников: Если мы не будем предпринимать шагов по наращиванию сил, то нас раздавят, что уже и происходит.

ПОСТАНОВИЛИ (по согласованию): Распространить информацию о Правозащитном Совете по горизонтальным связям 26-27 сентября на итоговой конференции и др. мероприятиях в Москве. Распространить там отчет. Поручить: Н.Евдокимовой - подготовить информационное письмо; В.Шнитке – получить информацию о региональных УПЧ в отделе мониторинга в аппарате УПЧ в РФ.


4. По четвертому вопросу

СЛУШАЛИ:

Н.Евдокимова доложила о проекте Политической программы объединенной российской демократической оппозиции.
А.Винников и Т.Дорутина выразили желание войти в рабочую группу.
Н.Евдокимова предложила войти в рабочую группу Б.Пустынцеву.
Б.Пустынцев взял самоотвод.


5. По пятому вопросу

СЛУШАЛИ доклад И.Карлинского.

ПОСТАНОВИЛИ (по согласованию): принять к сведению.


6. По шестому вопросу

СЛУШАЛИ:

В.Шнитке: Доложил ситуацию с общественным контролем за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания.
Т.Дорутина предложила поручить В.Шнитке формирование списка кандидатур, которые могут участвовать в общественным контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания, и формирование необходимого пакета документов.

ПОСТАНОВИЛИ (по согласованию): поручить В.Шнитке формирование списка кандидатур, которые могут участвовать в общественным контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания, и формирование необходимого пакета документов.


7. По седьмому вопросу

СЛУШАЛИ доклад В.Шнитке.
ПОСТАНОВИЛИ: принять к сведению (с учетом решения, принятого по третьему вопросу).


8. По восьмому вопросу

СЛУШАЛИ доклад Н.Евдокимовой.
В.Шнитке: Обращение по вопросу «год за два» преждевременно. По сокращению списка грантодателей, чьи гранты освобождаются от налогов, также преждевременно. Надо посмотреть критерии формирования списка, которые будут опубликованы.
М.Левина: Надо поискать возможность участия в разработке критериев.
Н.Евдокимова: Министерства никогда не выдерживают сроки разработки нормативных актов. Поэтому мы должны выступить с заявлением.
М.Левина: Можно грант назвать пожертвованием.

ПОСТАНОВИЛИ (по согласованию):
Поручить - В.Шнитке подготовить проект заявления;
- Н.Евдокимовой отредактировать.


9. По девятому вопросу

СЛУШАЛИ доклад О.Курносовой.
ПОСТАНОВИЛИ: Участие в Демократической конференции примут:
- «Гражданский контроль»;
- «Мемориал»;
- «Родительский мост»;
- «Лига избирательниц»;
- Движение «За Россию без расизма».


10. По десятому вопросу

СЛУШАЛИ сообщение О.Курносовой о митинге, который состоится 22 августа в 19.00 на пл. Сахарова.
ПОСТАНОВИЛИ: Поручить И.Кучеренко побеседовать с О.Басилашвили и Б.Курковой.
Поручить А.Винникову пригласить Беляева и Щелканова.
А.Винников раздаст бесплатно свою книгу.

11. РАЗНОЕ

11.1. О распространении доклада

В.Шнитке: Не хватает остатков тиража Доклада Правозащитного Совета за 2007 год.
Т.Дорутина: Надо давать ссылку на сайт.
В.Шнитке: Мы не разослали Доклад руководству города и в консульства.
Н.Евдокимова: Надо организовать рассылку.
В.Шнитке: Надо записать на диски. Кто будет записывать 200 дисков? Кто купит «болванки»?
Б.Пустынцев: Гражданский контроль.

11.2. О следующем заседании
Следующее заседание 4 сентября в Международной коллегии адвокатов. Председательствует - И.Кучеренко, секретарь - Е.Кобец.
 


 


Новости

Правозащитный Совет Санкт-Петербурга призывае немедленно освободить задержанных по нелепому и сфабрикованному делу, освободить арестованных, прекратить дело за отсутствием состава преступления и выполнить предписание Европейского Суда по правам человека о регистрации Церкви саентологии в Санкт-Петербурге.

Правозащитный Совет Санкт-Петербурга требует сегодня и будет требовать от депутатов будущих созывов Федерального Собрания Российской Федерации ОТМЕНЫ закона РФ "Об иностранных агентах"

Подписаться Отказаться